澳门钻石国际打不开|民国大师也敢嘲讽前辈!汪曾祺嘲讽闻一多,胡适被季羡林嫌弃

2020-01-11 16:00:01

澳门钻石国际打不开|民国大师也敢嘲讽前辈!汪曾祺嘲讽闻一多,胡适被季羡林嫌弃

澳门钻石国际打不开|民国大师也敢嘲讽前辈!汪曾祺嘲讽闻一多,胡适被季羡林嫌弃

澳门钻石国际打不开,人大某硕士因私下“嘲讽学界前辈”而被导师公开宣布断绝师生关系。其实,中国近代大学在师生关系方面的“规矩与尊严”并不是这样剑拔弩张的。

​学者张中行于20世纪30年代在北大求学,据他回忆,当时师长及校方很宽容来自学生的质疑和批评。一次,青年教师俞平伯讲蔡邕的诗,其中有“枯桑知天风,海水知天寒”两句,俞平伯说“知就是不知”。一个同学站起来,问他这样讲有根据吗?俞平伯就拿起粉笔,在黑板上写出六七种古书中的例子。提问的同学说“对”,这才坐下。

还有一次,在关于佛学问题的讨论会上,胡适正讲得津津有味,一个同学气冲冲地站起来让他不要讲了:“你说的都是外行话。”胡适说自己在这方面确实很不行,“不过,让我讲完可以吗”?在场的人都说,当然要讲完—因为这是北大的传统:坚持己见,也容许别人坚持己见。

又一次,对某学术问题,某教授和某同学意见相反,互不相让。到期末考试时,考题正好就是这个学术问题。这位同学写了自己的见解,教授自然判他不及格。按规定,补考分数要打九折后记入学分册,也就是补考得67分才算及格。补考时,教授又出了那道题,那位同学也又写了自己的见解,结果只得了60分,还要补考。双方仍不让步,又是60分。但这次校方算学生及格,因为规定只说补考打九折,没有说再补考还要打九折。这位教授违背了北大精神,学生则维护了北大精神,于是北大维护了学生。

​到了40年代,西南联大也有类似的学术精神。

汪曾祺于1939年考入西南联大中文系,成为闻一多很看重的学生。一次,闻一多对汪曾祺“颓废”的精神状态十分不满,痛斥了他一顿。汪曾祺也不示弱,直截了当地提出了反驳。两人谁也没有说服对方。分手后,汪曾祺提笔给闻一多写了一封短信,说闻一多像日军飞机一样对他“俯冲”了一通。闻一多很快写了回信,说汪曾祺也对他“高射”了一通。当晚,闻一多到汪曾祺的住处,又对他进行了一番劝导。面对弟子的顶撞,闻一多的处理很大度,并没有要将汪曾祺逐出门墙。

其实,青年人目空一切本是常事。季羡林在清华求学时,不但认为胡适“浅薄”,还不服导师吴宓的阅卷,只因导师给了他一个“i”的评分而骂道“真混天下之大蛋”,他觉得朱光潜的学问“牵强附会”,对众多考试回以“这些混蛋教授”……这种少年意气完全没有必要以“告学界与弟子的公开信”的方式处理。

​真正有必要动用到公开信方式来处理的,往往涉及大是大非的原则问题,且师、生在学术圈乃至社会上的影响力相当。1917年,康有为支持张勋复辟帝制,梁启超以个人名义发表通电,斥责老师康有为是“大言不惭之书生,于政局甘苦,毫无所知”,康有为则怒骂“梁贼启超”,写诗说他是食父食母的“枭”和“獍”。

自民国以来,学界确实“自有学界的规矩与尊严”,但那是自由、宽容与不失原则,而非动辄写公开信断绝师生关系,使新生学业受阻,乃至可能因此被学界拒之门外。那实在是双方的得不偿失。

有趣,有料,有深度

作者|谌旭彬

来源|《百家讲坛》杂志

湖南快乐十分